用户登录 | 注册新会员 | 您忘记密码了吗?
联系电话:
010-59396848
北京 乐家轩 录音棚 方大同 御用录音棚 Michael Wagener 录音棚 北京 飞凡耳II 录音棚 北京 CCTV 录音棚
丹拿转身,小评 BM6A MKII
北京乐城仕国际科技有限公司 / 2012-06-08
[] [] []
前言:丹拿转身

评价一款四年前的产品,本来不符合叉烧的习惯。找了一下当年国内发烧友的评测,基本是翻译说明书,我想起以前有专家写 Focal Solo6 评测说“主观评价可能会低于千元入门级监听”, 这些都是高端黑。问了一下 BM6A MKII 总经销乐城仕,销量果然惨淡,完全不符合 TEC 提名奖和《EM》的读者之选奖,允许我在评测之前先下个结论:BM6A MKII 是一对很有水准的箱子,本文只是希望还原一个真实的 BM6A MKII。

评测之前,还闹了小笑话,以前一直以为 BM5A 是5寸的,自从上次评测之后我知道是7寸——准确的说是6.9寸,从此之后我就很喜欢考别人这个问题...但我也纳闷了:BM6A MKII 难道是8寸或9寸的?我问总经销,他们说 BM6A 是7寸的,我继续问那 BM5A 呢?他们说当然是5寸的,我说我发誓是7寸的,因此他们也傻了,最后我们查看规格,我们各对了一半:BM5A MKII 是7寸的,BM6A MKII 也是7寸的丹拿箱子的命名真有意思...既然两者都是7寸,那内在肯定有不同。

上次我们给 BM5A MKII 打了 4.25 分,如果大家看我们最新的“叉烧排行榜”,你会发现这不是一个很高的分数,这次我们就评评“内在”更有料的 BM6A MKII,看看能否为 Dynaudio 赚回面子。请大家翻页~

外观篇(得分:5/5)

还没开箱,箱子上印着TEC 2007提名奖,BM6A MKII 还拿过《EM》的08年读者之选。

比起更晚出的 BM5A,BM6A MKII 棱角感略强(前面板折角略小)、体积略大、单只重量重上1.8kg,高音头上没有 BM5A 上的波导孔,但两者高音头与低音单元都不一样(看后文拆解)

多嘴八一下“Dynaudio Acoustics”(丹拿原声)的品牌,现在已经改名为“Dynaudio Professional”,在丹拿最新的 DBM 50 中,我们看到LOGO已经换成了更现代、简约的标志(网页也更简约了),因此老标志会成为历史,丹拿正在变得更加时尚、现代。

Made in Danmark,大家懂的。“丹麦”也算是音箱界最大的一个品牌了。

一些细节,BM6A MKII 的说明书包装袋与螺丝都是有品牌的,包装袋是“MINIGRIP”,螺丝钉是“SPAX”,之前只有 Focal 的螺丝钉印着品牌(Focal 自家)。

技能篇(得分:5/5)——功能部分

BM6A MKII 散热片比 BM5A MKII 大一倍,功能方面中规中矩,我们不会像其他评测一样一点点跟你翻译说明书(我希望它的功能可以更少一些),原厂的声音调节已经非常均衡,无需调整。

导向孔与 BM5A MKII 的圆洞并不同,采用了我认为更合理的横条式,一般的音箱横条导向孔直接就一洞,但 BM6A MKII 上还做了更细致的处理:内口径小,像号角一样口径逐渐变大。网上没有找到任何资料,我认为这个设计能在保持低音紧致(小口径出风)的同时降低墙壁反射的影响(很多圆型导向孔也是口径变大的)(图片点击放大) 

 

还有,第一次发现高音头上面的三叉戳可以拆下来,想请教一下大家对声音有无影响,听起来影响不大,估计是纯粹的保护设计(Focal CMS65的评测里那个高音头“相位栓”官方就说了有影响)。

技能篇(得分:5/5)——箱体部分

前面两篇,你也许觉得为啥 BM6A MKII 外观与功能都中规中矩我们还要给满分,那么我们进入拆解篇看一下它的内在,Dynaudio 官网对音箱的介绍少之又少(觉得没有必要?),我们只能通过拆解来进一步了解。提一下我现在的耳机 MB Quart QP450,官方基本没任何技术说明,一听,我买了...(我们评测了这么多耳机,我就买过一款)

注意到 BM6A MKII 行货的背面板在衔接处贴了三个贴纸,给我们造成最大困难的是原厂那张大贴纸,不过还是下来了。内部不得不说是我见过最整洁的布局,吸音棉都是折角的...并不是说这样声音好,只是很细致。箱体内部还贴了一张红纸“Made in Danmark”——箱体在丹麦生产。我相信中国既然能生产APPLE和宝马,生产顶级箱体也绝对没问题,让丹拿更具有价格竞争力,但这样一来丹拿也许无法在背面板贴上荣誉性的“Made in Danmark”。

揭开吸音棉,还有一层东西,网上有人叫“沥青贴”或者“阻尼贴”,HIFI圈可能常见,我们拆过大部分主流监听,包括更高端的监听,丹拿是第二个拥有这种设计的,“吸收箱震”的作用明不明显先不提,丹拿起码在你看不见的地方做足了功夫,而且它们绝口不提,觉得这是应该的。另外 BM6A MKII 还具有一个加强框和一条加强筋,起到加固的作用。

这个角度看上一页提到的导向孔设计更加清楚。

注意到前面板的厚度,忘了测量,可能有三厘米左右,是我们拆过最厚的前面板。

技能篇(得分:5/5)——单元部分

高音头上继续贴着“Made in Danmark”,与 BM5A MKII 的高音头(80482)并不一样,属于 Esotec 系列,这是 Dynaudio 的顶级车载单元系列,虽然我不知道为啥用了车载单元,不过上月北京车展的布加迪威龙(两千多万)正是采用该系列单元

低音单元(84010)与 BM5A MKII(83482)也不同,虽然音圈同样大,同样“纯铝手工制造”,但一个蓝圈一个黄圈,另外“手感”不同,跟大家分享一个低音单元判断经验(同时也请教大家)判断低音的瞬态与速度有时不用听,只需用手把单元往里轻按,在五千内的音箱中,阻尼会比较大,但 ADAM SX系列的 ETON 单元和 BM6A MKII 上这个单元,按下去你会感觉阻尼非常小。
 

技能篇(得分:5/5)——功放部分

功放部分,比 BM5A MKII 依然高出一截,应该比采用双MOSFET的老 BM6A 缩水,毕竟价格也下调了,在同价位监听中依然是最细致的监听。例如电路的整齐程度,12颗电容排得异常整齐...这样并不意味着声音更好(线路短才是声音好),只是能看出丹拿的设计师有严重的整齐强迫症...

 

运放与 BM5A MKII 一样是 TL084C,电路板的背面,我们看到很粗的走线,每块电路板都印着“Dynaudio”,同时火牛比 BM5A MKII 厚了整整一倍,贴着“Made in Danmark”(因此 BM6A 内外共五张“丹麦牌”贴纸:背面板、两个单元、箱体和火牛)。

 

一个细节:线路接口处,并没有用一般监听采用的热缩管,而是特定形状的塑胶套。

功放还是 BM5A MKII 的3886,共有四颗,其实有五颗,还有一个小的,懒得拆...每颗上面有个小金属片,我在想是为了挡住芯片还是为了散热?事实证明应该是后者,金属片头上有个突击,直接连接到金属栅热板(芯片头上那个小洞),这样功放芯片的两面都可以散热。

 
 

音质篇(得分:5/5)

感谢总经销乐城仕的宽容,我们评测的时长一般为两周,然后要还(毕竟都是上万的设备), 有时新的音箱刚煲好就要还(由于我不会故意煲音箱,通常都需要两周来让我和音箱相互适应),但乐城仕让我听了 6A MKII 两个月,已经熟悉到“落满灰尘”的级别。器材还是 Apogee Symphony I/OMarian Seraph AD2 和 Mogami Neglex,Neutrik NC(四芯接法)

之前对丹拿的印象停留在 AIR 系列和 5A/5A MKII,AIR系列亮点在数字与遥控,低频不适应,感觉属于JBL那种“影视箱”。5A MKII 的印象在于低频的不稳定,评测里说得够多了,不提。BM6A MKII 算是第一次让我感觉丹拿实力的箱子,之前的老 BM6A 只听过一耳朵,与老 5A 有些接近,属于中频音箱,音量奇大。从 5A 与 5A MKII 来看,6A 与 6A MKII 的区别不会小。

  • 频响:与老BM系列不同,5A MKII 与 6A MKII 整体趋向于“现代化”,这点在国外各大评测都提到,什么是“现代化”?现在世界流行乐主流是电子、HIPHOP、舞曲(尤其是英国,请见我们的文章《摇滚已死》,音箱确实要适应这一点。有些监听很内敛,例如 Samson R6A,有些监听很劲爆,例如 KRK VXT6,BM6A 的声音在两者中间,属于比较监听,在保证细节的同时,又有一点点的棱角;
  • 泛音:Esotec 高音头的表现比 5A MKII 明显胜出,高音细节非常好,应该维持在老 6A 的级别(同一个高音头,但功放不同)
     
  • 中频:在我们评测里专门拿中频说事是第一次,我们说“现代化”其实是有些突出高频与低频的,但 BM6A MKII 的中频非常特别:听弦乐、木吉他、不光是清晰,还有都有“弦震”的尾音,不知怎么形容,感觉这条弦跟你弹的一样,吉他手/提琴手能明显感觉这一点。感觉不是“量”的提升(因为一个音箱不可能中高低频都多),而是中频的解析力出众,将背面板的中频衰减一格依然有,这是丹拿在HIFI与PRO圈子的明显特点。
     
  • 低音:解决了 5A MKII 的问题,虽然规格看起来差不多,但听感差很远,5A MKII 低频过量、松弛且有低切,6A MKII 低频调试就好很多,偏松、但舒服、均衡,下潜比 5A MKII 好很多,黑豹的《错觉》失误安排了一小节40Hz左右的BASS,大部分6寸上听这首歌低频到了那个位置都没了,6A MKII 就能清楚表现出来。不过比起出色的高频与中频。
     
  • 衔接与声场:平滑、自然。其实本来我们不应该分点来写听感,大家也发现了,两万以上的音箱通常声音自然得无话可说,就像你身边摔碎一个玻璃杯你不会想到它的频响如何,因此我们就直接写成散文了,不会分点写。BM6A MKII 非常接近这些牛逼的音箱,整体感强、自然,基本不会让你对细节挑毛病,只是它又具备一些特点。 
  • 瞬态:我对导向孔后置的音箱有些偏见,认为它们“慢”和“松”,事实上 BM6A MKII 听感完全不像我们之前评测的后孔音箱,这是我们听过速度最快的后孔箱,声音没有丝毫松弛,同时还具有后孔音箱的整体感(有好有坏),估计是我们前文介绍的那个特殊导向孔设计起到了作用;
      
  • 功放:从两颗 MOSFET 换成了四颗3886,这应该是最多人抱怨的,从客户的角度来看,这并无所谓,因为老6A并没有停产,喜欢老款就买老款。从声音的角度来看,老6A音量巨大,很多时候也许普通用户都用不上,6A MKII 上有三档电平,我在40平的大厅使用最低一档(-10),同时声卡还要进行一些衰减。6A MKII 上的电平切换与ADAM还不太一样,ADAM的音量会影响音质,音量小声音收敛,但6A MKII感觉没有,声音在音量不同时能始终保持稳定,如果需要大声,可以调到+4档位。

选购篇(得分:5/5)

坦白的说,这次 Dynaudio 在产品定位上是一次严重失误,既然是“MKII”,应该推出同价位产品,而且既然是二代,那大家就会与老产品对比——但6A与6A MKII 确实又不是一个价位的,理论上无法直接比较,这就造成了 6A 与 6A MKII 同时共存于市场的情况,我们知道PRO市场水分少,两万的音箱就是两万的音质,一万的音箱就是一万的音质。因此我觉得 BM6A MKII 应该命名为 BM7A(也不合适),或者像“DBM 50”一样推出“DBM 70”。

如果你想购买一对丹拿,与自家的 5A MKII 相比,建议直接上 6A MKII,这是一对优秀的音箱,均衡与自然的调试有时无关价位,我们评测室愿意给出5分的满分成绩。与同价位万元级音箱对比,包括 KRK VXT8、Focal CMS 50,它们与 BM6A MKII 是档次上的差距,与 Mackie 824 MKII 相比,我认为在中高频细节上 BM6A MKII 更具优势。

比起老6A,从价格上我们已经能看出差别,老款应该胜出一筹,否则MKII不会采用更低的定价,老6A也不会在MKII上市后继续生产;但声音上,两者差别明显,新款 BM6A MKII 给我感觉是偏现代的声音,高低频都有突出,同时没有摒弃丹拿的特点——中频细节(就是“弦味”),这需要非常深厚的经验,非常适合现代音乐的欣赏与制作。对于完全没有老丹拿BM系列情感的我来说,我个人更偏好现代一点的风格。

我们看到最近 Dynaudio Acoustics 改了名字改了网页(网页还有些小问题,参数的不一致等等),他们是从声音、名字、到外观都在转型,我乐意看到这种变化,否则 Dynaudio 将变成只有老人用的东西。

 


国内总经销:乐城仕国际
公司网站:ycsound.com

附录:一些国外评价(光速翻译版)

TC官方对于声音风格改变的一些回答:http://www.gearslutz.com/board/1253218-post2.html

"The BM6A uses discrete pairs of MOSFET output devices (IR540-IR9540) . We have not seen the insides of a BM6A MkII or BM12A yet, so we don't know what the amplifier complement will be.

But the bottom line in this: We have heard the BM6A MkII and the sound quality is amazing. Critical listening tests conducted in Denmark showed the MK II to have a superior sound quality, and while it may not get quite as loud as a BM6A, many test listeners preferred the MK II's sound quality. We recognize the BM6A is a studio standard, so it is not being discontinued. Both the BM6A and the BM6A Mk II will stay in the line for a long time, so your client does not have to go elsewhere.

There are many audio enthusiasts who believe that MOSFET amps sound better than non-MOSFET amps. I think I'll stay out of that argument, but I do think the new Dynaudio models are just as exciting as the original BM Series. They have a modern look and a modern sound and while they cost less than the original series, the performance is top quality, something Dynaudio engineers are quite proud of".

“老6A使用一对MOSFET功放,新6A MKII和12A没有,不过新6A MKII的声音依然惊人,丹麦本地的试听测试来看MKII同样具备顶级音质,虽然没有老6A大声,很多测试人员更喜欢MKII的声音。而且老6A不会停产,6A和6A MKII讲会同时共存很长一段时间,爱谁谁。

很多人以为采用 MOSFET就比非MOSFET的声音好,我并不认同,我认为两者同样出众,MKII 拥有更现代的外观与现代的声音,而且价格便宜不少,表现依然惊人,我们的丹拿工程师对新6A非常自豪。” 

http://www.gearslutz.com/board/7171521-post8.html 

“I heard the BM6A MK-I and MK-II back to back, and my impression is that the MK-II is an excellent monitor on it's own. To my taste it is still better than anything else in the price range, except for the MK-I, which is a few steps higher than anything else in the same range So MK-II would be my choice after the MK-I, if I could not get a MK-I I finally bought a pair of second hand MK-I which is 2 years old.

The MK-II is a great choice for those who prefer more focused midrange rather than very dominant low end, but the MK-I is by far much more detailed ! ”

“我反复听了6A和6A MKII,MKII 依然是出色的监听,比同价位的任何箱子更好,如果买不到老6A,我就会考虑购买MKII,结果还是买到了老6A,细节更出众,MKII对于喜欢中频细节的朋友来说是个不错的选择。”

用户评论

  • 暂时还没有任何用户评论
用户名: 匿名用户
E-mail:
评价等级:
评论内容:
验证码: captcha

相关商品

浏览历史

Copyright © 2005-2018 北京乐城仕国际科技有限公司 版权所有,并保留所有权利。
Tel: 010-59396848     E-mail: info@ycsound.com
QQ 369478508 QQ 496842101 QQ 272121253
北京市朝阳区朝阳北路11号楼13层1单元1307